## c't-Projekte - Mailinglisten

[Voriger (Datum)] [Nächster (Datum)] [Voriger (Thread)] [Nächster (Thread)]
[Nach Datum][Nach Thread]

### AW: [ct-bot] mmc_test mit Fehler...

Absender: Frank Menzel
Datum: Do, 04.12.2008 21:42:48
In-reply-to: <EBF6C2CC-44C0-455B-BFCC-EB8342373C72@xxxxxxxxxxxxxxx>

    Hi Timo,

    das steht nun im Quelltext bei mir, die Änderung mit Punkt am Ende hatte
    wieder Absturz gebracht:
    LOG_ERROR("i%ur:0x%xe:0x%x-", i, buffer[i], i & 0xff);

    Und ausgeben tut er in den 4 Zeilen des Displays (nach mmc_test()=7):
    E:i507r:0xfee:0xfb-
    E:i508r:0x7ee:0xfc-
    E:i509r:0xffe:0xfd-
    E:i510r:0x7fe:0xfe-

    Gruß, Frank

    -----Ursprüngliche Nachricht-----
    Von: ct-bot-entwickler-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxx
    [mailto:ct-bot-entwickler-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxx] Im Auftrag von Timo
    Sandmann
    Gesendet: Donnerstag, 4. Dezember 2008 15:28
    An: Entwicklung rund um den c't-bot
    Betreff: Re: [ct-bot] mmc_test mit Fehler...

    Hi Frank,

    Am 04.12.2008 um 12:31 schrieb Frank Menzel:
    > Hi Timo,
    > so richtig verstehe ich da den Sinn nicht. Ich habe nach dem 1. Log
    > das return 5 auskommentiert. Denn normalerweise fliegt er ja da
    > schon raus? Durch das Auskommentieren kommt er doch erst in die 2.
    > Schleife zum Vergleichen, um dort mit Return 7 rauszufliegen.

    ja er schreibt im Fehlerfall erst die Log-Ausgabe und bricht dann die
    Schleife mit return 5; ab. Mir ging es darum, ob nur ein Wert von den
    512 zu vergleichenden Werten im Puffer falsch ist und die darauf
    Folgenden wieder stimmen, oder ob alle falsch sind. Mit dem return
    weiß man nur, dass mindestens ein Wert falsch ist, daraus lässt sich
    aber kein Fehlerbild ableiten. Aus 500 falschen Werten könnte man
    eventuell Rückschlüsse auf den Fehler ziehen. Das Display-LOG gibt
    natürlich nur vier aus, da bringt das nicht so viel, aber besser als
    nichts.
    Dass in der zweiten Schleife dann mit return 7; abgebrochen wird, ist
    nur ein Nebeneffekt und in diesem Fall egal.

    > Und das Ganze ist doch der mmc_test, der wiederum normalerweise doch
    > gar nicht an ist und ich trotzdem return 5 bekommen habe... Muss ich
    > da nicht irgendwo beim Karteninit suchen?

    Du sagtest, dass die Kartengröße korrekt angezeigt wird, also muss das
    Init korrekt funktioniert haben. Die Frage ist, warum read_sector()
    oder write_sector() zwar keinen Fehler melden, aber offensichtlich
    falsche Daten lesen oder schreiben. Folglich muss da ja irgendwo ein
    Bug oder eine Inkompatibilität sein.

    Gruß,
    Timo
    _______________________________________________
    ct-bot-entwickler Mailingliste
    ct-bot-entwickler@xxxxxxxxxxxxxxxxx
    http://www.heise.de/bin/newsletter/listinfo/ct-bot-entwickler

- Antworten:
  - Re: [ct-bot] mmc_test mit Fehler...
    - From: Timo Sandmann

- Referenzen:
  - Re: [ct-bot] mmc_test mit Fehler...
    - From: Timo Sandmann

- Voriger (Datum): Re: [ct-bot] mmc_test mit Fehler..., Timo Sandmann
- Nächster (Datum): Re: [ct-bot] mmc_test mit Fehler..., Timo Sandmann
- Voriger (Thread): Re: [ct-bot] mmc_test mit Fehler..., Timo Sandmann
- Nächster (Thread): Re: [ct-bot] mmc_test mit Fehler..., Timo Sandmann
- Indizes:
  - Datum
  - Thread