## c't-Projekte - Mailinglisten

[Voriger (Datum)] [Nächster (Datum)] [Voriger (Thread)] [Nächster (Thread)]
[Nach Datum][Nach Thread]

### [ct-bot] Re: uart.c

Absender: Benjamin Benz
Datum: Mi, 10.05.2006 12:02:56
In-reply-to: <BHEJINDCHHECOCOALILGEEFDCGAA.rl@xxxxxxxxxx>
References: <BHEJINDCHHECOCOALILGEEFDCGAA.rl@xxxxxxxxxx>

    Hallo,

    da war in der Tat noch einiges unschön mit der Formel. Im aktuellen CVS
    liest nun uart_init() die Baudrate aus dem "#define BAUDRATE" Statement
    aus.

    Das das Mausbild bei 38400 Baud durcheinander kommt, sollte jedoch nicht
    passieren. Bitte testen Sie das doch nochmal.

    MfG Benjamin Benz

    Ralf Löhmer wrote:
    > Hallo,
    >
    > ich hab gerade mal auf 38400 umgeschaltet, das klappt auch soweit mit rxtx
    > im ct-SIM.
    >
    > Das Mausbild kommt dabei durcheinander.
    >
    > Dabei ist mir folgendes im Code aufgefallen:
    >
    >
    > //	UBRRL= 103;  /* 9600 Werte stehen im Datenblatt tabelarisch */
    > 	UBRRL= 25;   /* 38400 */
    >
    > //	UBRRL = (uint8) ((F_CPU / 16) * BAUDRATE - 1); //falsch
    > //	UBRRL = (uint8) (F_CPU / (16 * BAUDRATE)) - 1; //richtig
    > //    Seite 141 in der CPU-Doku Table 60
    >
    > Die auskommentierte Formel scheint falsch zu sein.
    > Kann da noch mal jemand draufschauen, dann würde auch das
    >
    > #define BAUDRATE	38400
    >
    > funktionieren.
    >
    >
    > bis dann
    > rl
    >
    > ____________
    > Virus checked by G DATA AntiVirusKit
    > Version: AVK 16.7209 from 06.05.2006
    >

    --
    Benjamin Benz
    Heise Zeitschriften Verlag
    Redaktion c't
    eMail: bbe@xxxxxxxx
    WWW  : http://www.heise.de

- Voriger (Datum): AW: [ct-bot] Verhalten, Carsten Giesen
- Nächster (Datum): [ct-bot] Re: Maussensor Patch, Benjamin Benz
- Voriger (Thread): Re: AW: AW: [ct-bot] CVS Update, Peter König
- Nächster (Thread): [ct-bot] Re: Maussensor Patch, Benjamin Benz
- Indizes:
  - Datum
  - Thread