## c't-Projekte - Mailinglisten

[Voriger (Datum)] [Nächster (Datum)] [Voriger (Thread)] [Nächster (Thread)]
[Nach Datum][Nach Thread]

### Re: [ct-bot] signed vs. unsigned char

Absender: Peter König
Datum: Di, 28.03.2006 15:15:18
In-reply-to: <44242497.7090801@xxxxxxxx>
References: <Pine.BSO.4.63.0603240904390.31736@xxxxxxxxxxxxxxxxxx> <4423C478.1030701@xxxxxxxx> <4423C9C6.2020503@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx> <4423CA88.5000309@xxxxxxxx> <4423D842.2090007@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx> <44242497.7090801@xxxxxxxx>

    Benjamin Benz schrieb:

>     So, der Patch ist drin. Aber jetzt lauert eine noch viel schwierigere
>     Aufgabe: Wir sollten uns von allen int-Deklarationen Verabschieden und
>     sie auf

>     uint8, int8, unit16, int16, uint32, int32

>     umstellen. Denn int interptetieren MCU und PC anders.

`In bot-logik.c und bot-logik.h zumindest sind jetzt auch die letzten` `int-Werte durch int8 bzw. int16 ersetzt worden.`

    Mit freundlichen Grüßen,

    Peter König

    c't - Magazin für Computertechnik         http://www.heise.de/ct/
    Heise Zeitschriften Verlag GmbH & Co.KG   phone: 0511-5352-300
    Helstorfer Str. 7                         fax:   0511-5352-417
    D-30625 Hannover, Germany                 eMail: pek@xxxxxxxxxxxx

- Referenzen:
  - [ct-bot] signed vs. unsigned char
    - From: Markus Hennecke
  - Re: [ct-bot] signed vs. unsigned char
    - From: Benjamin Benz
  - Re: [ct-bot] signed vs. unsigned char
    - From: Fabian Recktenwald
  - Re: [ct-bot] signed vs. unsigned char
    - From: Benjamin Benz
  - Re: [ct-bot] signed vs. unsigned char
    - From: Fabian Recktenwald
  - Re: [ct-bot] signed vs. unsigned char
    - From: Benjamin Benz

- Voriger (Datum): Re: [ct-bot] Fehlende Tasten im Simulator..., Tobias Lawrenz
- Nächster (Datum): [ct-bot] GP2D12, Thorsten Thiele
- Voriger (Thread): Re: [ct-bot] signed vs. unsigned char, Fabian Recktenwald
- Nächster (Thread): [ct-bot] Soft Anlauf für Motoren + Sensor anpassungen, SErpenbeck
- Indizes:
  - Datum
  - Thread