## c't-Projekte - Mailinglisten

[Voriger (Datum)] [Nächster (Datum)] [Voriger (Thread)] [Nächster (Thread)]
[Nach Datum][Nach Thread]

### Re: AW: AW: [ct-bot] neues Pfadplanungs-Verhalten nach der Map

Absender: Torsten Evers
Datum: Do, 10.05.2007 13:10:44
In-reply-to: <FF6AE7CD-4269-4A94-B8B1-8A60FF60B7A9@xxxxxxxxxxxxxxx>
References: <000001c7919e$441ba070$fe78a8c0@mexpnew> <464181E6.2080803@xxxxxxxx> <FF6AE7CD-4269-4A94-B8B1-8A60FF60B7A9@xxxxxxxxxxxxxxx>

    Hi,

    Am Donnerstag, 10. Mai 2007 10:50:04 schrieb Timo Sandmann:
    > > Thorsten committet den Ringpuffer demnächst in den devel-Zweig, dann
    >
    > oder Torsten... 8-)
    :P

    [Beschreibung]

    > Das Ganze würde leicht nachvollziehbar machen, welches Verhalten wann
    > lief und was bewirkt hat (im Wesentlichen die Änderung der Bot-
    > Position). Das ginge auch per LOG-Ausgabe, aber so könnte auch der
    > Bot selbst die Daten wieder einlesen und auswerten.
    >
    > Lohnenswert darüber weiter nachzudenken oder Overkill?
    Im Prinzip macht der Ringpuffer für die Notfallverhalten ja (wenn auch nur für
    10 Aufrufe und nur bei Notfallverhalten) genau das schon. Man könnte den
    diesbezüglich erweitern.
    Ich sehe es allerdings als kritisch an, Verhalten von der Existenz solcher
    Informationen abhängig zu machen (zumindest von MMC), denn 1. hat die nicht
    jeder und 2. kann ein Verhalten schlecht einordnen, wie diese letzten
    Änderungen zustande gekommen sind. Man müsste dann ja einbauen, dass
    Verhalten A vorhersieht, dass Verhalten B, weil es beim letzten Durchgang
    Aktion X durchgeführt hat, nun Aktion Y ausführt, um sein eigenes Verhalten
    danach auszurichten. Sonst berechnet Verfahren A mit der von Verhalten B
    geänderten Position seine Fahrstrecke so neu, dass wieder das "alte" Ziel von
    vor der Änderung durch B erreicht wird. Verhalten B seinerseits tut dann
    dasselbe mit seinem Ziel usw...ein Teufelskreis :P
    Ich sehe zumindest ad hoc nicht, welchen anderen Vorteil diese Informationen
    einem Verhalten bringen soll (ausser bei Notfällen, die ja
    unerwartet "dazwischen" kommen).

    ...wir reden doch noch von einem ATMega32 µC, oder? :P

    Als Logging-Variante wäre es aber cool.

    Schöne Grüße,

    Torsten

- Antworten:
  - Re: AW: AW: [ct-bot] neues Pfadplanungs-Verhalten nach der Map
    - From: Timo Sandmann

- Referenzen:
  - AW: AW: [ct-bot] neues Pfadplanungs-Verhalten nach der Map
    - From: Frank Menzel
  - Re: AW: AW: [ct-bot] neues Pfadplanungs-Verhalten nach der Map
    - From: Benjamin Benz
  - Re: AW: AW: [ct-bot] neues Pfadplanungs-Verhalten nach der Map
    - From: Timo Sandmann

- Voriger (Datum): Re: AW: AW: [ct-bot] neues Pfadplanungs-Verhalten nach der Map, Timo Sandmann
- Nächster (Datum): Re: AW: AW: [ct-bot] neues Pfadplanungs-Verhalten nach der Map, Timo Sandmann
- Voriger (Thread): Re: AW: AW: [ct-bot] neues Pfadplanungs-Verhalten nach der Map, Timo Sandmann
- Nächster (Thread): Re: AW: AW: [ct-bot] neues Pfadplanungs-Verhalten nach der Map, Timo Sandmann
- Indizes:
  - Datum
  - Thread