## c't-Projekte - Mailinglisten

[Voriger (Datum)] [Nächster (Datum)] [Voriger (Thread)] [Nächster (Thread)]
[Nach Datum][Nach Thread]

### Re: [ct-bot] Basic-Interpreter (für c't-Bot)

Absender: Uwe Berger
Datum: Mi, 30.03.2011 09:35:24
In-reply-to: <20110329231209.3a643626.bergeruw@xxxxxxx>
References: <1ac236efdb2ae353dba0652e0009d0d7.squirrel@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx> <BDD47587-412D-4D50-AC42-4B488A95575E@xxxxxxxxxxxxxxx> <4CF809BA.3070600@xxxxxxx> <B796DEF3-49CB-4F9A-B0AA-D42C7000926D@xxxxxxxxxxxxxxx> <20110309225657.432787bb.bergeruw@xxxxxxx> <4D19D5D5-4972-4D76-95F1-AFA65B36A076@xxxxxxxxxxxxxxx> <4D80E3E5.8050702@xxxxxxx> <C2269E6E-EBB2-40E9-B1EB-06984CD3ECDF@xxxxxxxxxxxxxxx> <9DDF1CF6-342A-4681-8296-77899A820AA8@xxxxxxxxxxxxxxx> <20110320213615.6522f43a.bergeruw@xxxxxxx> <6FB8CA6E-9D8F-4556-936C-0B0CC95B789A@xxxxxxxxxxxxxxx> <1a7fbb756d29789435f7638aa199bea6.squirrel@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx> <77714C4A-E5BA-4D31-AFE5-4D20122ACC7C@xxxxxxxxxxxxxxx> <4D921683.5060902@xxxxxxx> <CEAAFE4A-1B5A-4163-ABAF-053B7261EC0A@xxxxxxxxxxxxxxx> <20110329231209.3a643626.bergeruw@xxxxxxx>

    MoinMoin,

    Am 29.03.2011 23:12, schrieb Uwe Berger:
    > - Auf das Label muss immer auch noch eine Anweisung in derselben Zeile
    > folgen?
    >>     goto 10
    >>     10: von B
    >>     print "hier ist korrekt..."
    >>    wäre also kein gültiges Programm?
    >>
    > hmm, in der Hinsicht ist die Darstellung im EBNF (ungewollt) richtig. Es muss ein Statement kommen, ansonsten wird ein Syntax-Fehler geschmissen. (habe ich gerade ausprobiert)
    >
    > Absicht ist es aber nicht und werde ich mir nochmal anschauen. Eigentlich hatte ich in der aktuellen Version reichlich Gehirnschmalz in solcher Sachen wie Leerzeilen und Einschübe verwendet, um die Formatierung von BASIC-Quelltext zu ermöglichen (Frank hatte sich da beschwert, dass es bisher nicht möglich war...:-)). Ungetestet dachte ich damit auch Label ohne Statement zugelassen zu haben. Aber wenn man nicht testet, kann man nie sicher sein...;-)
    >
    geht jetzt auch (Label allein auf einer Zeile...). Entsprechende Version
    im SVN auf mikrocontroller.net.

    Grüße Uwe

- Antworten:
  - Re: [ct-bot] Basic-Interpreter (für c't-Bot)
    - From: Timo Sandmann

- Referenzen:
  - [ct-bot] Basic-Interpreter (für c't - Bot)
    - From: Uwe Berger
  - Re: [ct-bot] Basic-Interpreter (für c't - Bot)
    - From: Timo Sandmann
  - Re: [ct-bot] Basic-Interpreter (für c't - Bot)
    - From: Uwe Berger
  - Re: [ct-bot] Basic-Interpreter (für c't-Bot)
    - From: Timo Sandmann
  - Re: [ct-bot] Basic-Interpreter (für c't-Bot)
    - From: Uwe Berger
  - Re: [ct-bot] Basic-Interpreter (für c't-Bot)
    - From: Timo Sandmann
  - Re: [ct-bot] Basic-Interpreter (für c't-Bot)
    - From: Uwe Berger
  - Re: [ct-bot] Basic-Interpreter (für c't-Bot)
    - From: Timo Sandmann
  - Re: [ct-bot] Basic-Interpreter (für c't-Bot)
    - From: Timo Sandmann
  - Re: [ct-bot] Basic-Interpreter (für c't-Bot)
    - From: Uwe Berger
  - Re: [ct-bot] Basic-Interpreter (für c't-Bot)
    - From: Timo Sandmann
  - Re: [ct-bot] Basic-Interpreter (für c't-Bot)
    - From: Uwe Berger
  - Re: [ct-bot] Basic-Interpreter (für c't-Bot)
    - From: Timo Sandmann
  - Re: [ct-bot] Basic-Interpreter (für c't-Bot)
    - From: Uwe Berger
  - Re: [ct-bot] Basic-Interpreter (für c't-Bot)
    - From: Timo Sandmann
  - Re: [ct-bot] Basic-Interpreter (für c't-Bot)
    - From: Uwe Berger

- Voriger (Datum): Re: [ct-bot] Basic-Interpreter (für c't-Bot), Uwe Berger
- Nächster (Datum): Re: [ct-bot] Basic-Interpreter (für c't-Bot), Timo Sandmann
- Voriger (Thread): Re: [ct-bot] Basic-Interpreter (für c't-Bot), Uwe Berger
- Nächster (Thread): Re: [ct-bot] Basic-Interpreter (für c't-Bot), Timo Sandmann
- Indizes:
  - Datum
  - Thread