heise online | · | c't | · | iX | · | Technology Review | · | Telepolis | · | mobil | · | Security | · | Netze | · | heise open | · | heise resale | · | Autos | · | c't-TV | · | Jobs | · | Kiosk

Aktuelles Heft #### Support Hotline & FAQ Tipps & Tricks Treiber & BIOS Firmenkontakte #### Download Software zu c't Software-Verzeichnis c't-Projekte Testbilder & Vorlagen #### Service Tipp-Datenbank c't-CD-Register Internettarife Telefontarife Virenschutz #### Magazin Heftarchiv c't specials English Pages Benchmarks Red. Stuff Leserforum c't-Bildmotive URLs aus c't Schlagseite #### Aktionen Browsercheck Krypto-Kampagne Schulen ans Netz Netz gegen Kinderporno TV/Radio-Termine #### Info Abo & Heft Veranstaltungen Mediadaten Kontakt Impressum Kleinanzeigen und Veranstaltungen
| c't Projekte - c't-Bot und c't-Sim - Mailinglisten ## c't-Bot und c't-Sim [Voriger (Datum)] [Nächster (Datum)] [Voriger (Thread)] [Nächster (Thread)] [Nach Datum][Nach Thread] ### Re: [ct-bot]Patch für Fehler in delay-Funktion Absender: Achim Pankalla Datum: Mo, 21.08.2006 21:52:57 In-reply-to: <001601c6c2bf$ac1f1ca0$1401a8c0@user08> References: <001601c6c2bf$ac1f1ca0$1401a8c0@user08>
    hallo timo,
`klar hast du recht, das die fkt. wirklich eine verzögerung erzeugte und` `zwar dann wenn durch den übergabewert ein überlauf in die nächste` `sekunde erzeugt wurde. ausserdem waren die werte die im bisherigen` `quellkode benutzt wurden nur sehr klein, so dass dies vielleicht auch` `nicht viel ausmachte. mir war es nur bei meiner kalibrierungsfunktion` `aufgefallen.` `aber dein vorschlag für die warteschleife macht mir etwas bauchschmerzen` `in einen solchen system wie den bot.` `du wartest da auf einen exakten zeitwert. der prozessor hat zwar eine` `zykluszeit von 179us, wenn ich mich nicht täusche und das müsste zwar` `für die nops bei weiten reichen, aber man darf die isr-routinen nicht` `vergessen, die ja aktiviert bleiben. diese werden doch für die timer und` `das aktualisieren der sensor-werte (variablen) benutzt. sollte dadurch` `der exakte zweitwert von den timern nicht bestimmt werden und die` `millisekunde übersprungen werden, so wird delay-fkt nie enden oder habe` `ich ein denkfehler zu späten stunde?? deshalb habe ich auch diese` `zweistufige schleife gewählt.`
    gruss
       achim

    Timo Sandmann schrieb:
>     Hallo,
> > ``
> >     aus zwei gründen ging die delay-fkt nicht.
> `1) die warte-schleife musste auf grund der bedingungen immer` `sofort abbrechen!` ``
>     Naja das stimmt so nicht ganz, aber die Bedingung ist dort in der Tat falsch
>     (es wird fälschlicher Weise bereits abgebrochen, sobald der Sekunden- _oder_
>     Millisekundenanteil erreicht ist).
>     Ich würde die Bedingung einfach auf

>     while ((s_stop != timer_get_s()) || (ms_stop != timer_get_ms())){asm
>     volatile("nop");}

>     ändern (|| anstatt &&).
> > ``
> >     2) die timer-isr wird zu spät initialisiert.
> ``
>     Das ist richtig, das Initialisieren muss natürlich vor der ersten Verwendung
>     von delay() passieren.

>     Viele Grüße,
>     Timo

>     _______________________________________________
>     ct-bot-entwickler Mailingliste
>     ct-bot-entwickler@xxxxxxxxxxxxxxxxx
>     http://www.heise.de/bin/newsletter/listinfo/ct-bot-entwickler
``
Antworten: RE: [ct-bot]Patch für Fehler in delay-Funktion From: Timo Sandmann Referenzen: RE: [ct-bot]Patch für Fehler in delay-Funktion From: Timo Sandmann Voriger (Datum): [ct-bot] Nicht-Lineare Kennlinie der Lichtsensoren (?), Ralph Wetzel Nächster (Datum): RE: [ct-bot]Patch für Fehler in delay-Funktion, Timo Sandmann Voriger (Thread): RE: [ct-bot]Patch für Fehler in delay-Funktion, Timo Sandmann Nächster (Thread): RE: [ct-bot]Patch für Fehler in delay-Funktion, Timo Sandmann Indizes: Datum Thread |

Copyright © 2007 Heise Zeitschriften Verlag | Kritik, Anregungen bitte an c't-WWW | Datenschutzhinweis Impressum