## c't-Projekte - Mailinglisten

[Voriger (Datum)] [Nächster (Datum)] [Voriger (Thread)] [Nächster (Thread)]
[Nach Datum][Nach Thread]

### Re: [ct-bot] signed vs. unsigned char

Absender: Benjamin Benz
Datum: Fr, 24.03.2006 17:55:52
In-reply-to: <4423D842.2090007@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
References: <Pine.BSO.4.63.0603240904390.31736@xxxxxxxxxxxxxxxxxx> <4423C478.1030701@xxxxxxxx> <4423C9C6.2020503@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx> <4423CA88.5000309@xxxxxxxx> <4423D842.2090007@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>

    Fabian Recktenwald wrote:
    > Ich bin mal durch alle char-Definitionen durch und hab sie geändert.
    > Sollte sich dann der ein oder andere noch anschauen, ob die Änderungen
    > so stimmen. Gerade beim Maus-Sensor ist nicht klar, ob beim
    > lesen/schreiben int8 oder uint8 stimmt.

    So, der Patch ist drin. Aber jetzt lauert eine noch viel schwierigere
    Aufgabe: Wir sollten uns von allen int-Deklarationen Verabschieden und
    sie auf

    uint8, int8, unit16, int16, uint32, int32

    umstellen. Denn int interptetieren MCU und PC anders.

    MfG Benjamin Benz

    --
    Benjamin Benz
    Heise Zeitschriften Verlag
    Redaktion c't
    eMail: bbe@xxxxxxxx
    WWW  : http://www.heise.de

- Antworten:
  - Re: [ct-bot] signed vs. unsigned char
    - From: Fabian Recktenwald
  - Re: [ct-bot] signed vs. unsigned char
    - From: Peter König

- Referenzen:
  - [ct-bot] signed vs. unsigned char
    - From: Markus Hennecke
  - Re: [ct-bot] signed vs. unsigned char
    - From: Benjamin Benz
  - Re: [ct-bot] signed vs. unsigned char
    - From: Fabian Recktenwald
  - Re: [ct-bot] signed vs. unsigned char
    - From: Benjamin Benz
  - Re: [ct-bot] signed vs. unsigned char
    - From: Fabian Recktenwald

- Voriger (Datum): Re: [ct-bot] CVS-Update, Benjamin Benz
- Nächster (Datum): [ct-bot] Coding-Style die 2., Benjamin Benz
- Voriger (Thread): Re: [ct-bot] signed vs. unsigned char, Markus Hennecke
- Nächster (Thread): Re: [ct-bot] signed vs. unsigned char, Fabian Recktenwald
- Indizes:
  - Datum
  - Thread