heise online | · | c't | · | iX | · | Technology Review | · | Telepolis | · | mobil | · | Security | · | Netze | · | heise open | · | heise resale | · | Autos | · | c't-TV | · | Jobs | · | Kiosk

Aktuelles Heft #### Support Hotline & FAQ Tipps & Tricks Treiber & BIOS Firmenkontakte #### Download Software zu c't Software-Verzeichnis c't-Projekte Testbilder & Vorlagen #### Service Tipp-Datenbank c't-CD-Register Internettarife Telefontarife Virenschutz #### Magazin Heftarchiv c't specials English Pages Benchmarks Red. Stuff Leserforum c't-Bildmotive URLs aus c't Schlagseite #### Aktionen Browsercheck Krypto-Kampagne Schulen ans Netz Netz gegen Kinderporno TV/Radio-Termine #### Info Abo & Heft Veranstaltungen Mediadaten Kontakt Impressum Kleinanzeigen und Veranstaltungen
| c't Projekte - c't-Bot und c't-Sim - Mailinglisten ## c't-Bot und c't-Sim [Voriger (Datum)] [Nächster (Datum)] [Voriger (Thread)] [Nächster (Thread)] [Nach Datum][Nach Thread] ### AW: AW: [ct-bot] Neues wall_explorer-Verhalten... Absender: Frank Menzel Datum: Mi, 29.08.2007 19:58:41 In-reply-to: <9F83083D-5A63-4123-BA94-5200C35A8259@xxxxxxxxxxxxxxx>
    Hallo noch mal,
    beim remotecall rufe ich ja eine 2. Funktion nur mit dem
    Verhaltensdatensatz auf ohne Parameter, welche wiederum die eigentliche
    mit Abbruchfunktion und 0-Param aufruft...

    gruß, Frank Menzel

    -----Ursprüngliche Nachricht-----
    Von: ct-bot-entwickler-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxx
    [mailto:ct-bot-entwickler-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxx] Im Auftrag von Timo
    Sandmann
    Gesendet: Mittwoch, 29. August 2007 16:12
    An: Entwicklung rund um den c't-bot
    Betreff: Re: AW: [ct-bot] Neues wall_explorer-Verhalten...

    Hallo,

    Am 29.08.2007 um 15:51 schrieb Menzel, Frank IT-OO4:
    > Hallo,
    > Bei Aufruf via Remotecall soll dann ja nie über die übergebene
    > Funktion abgebrochen werden, braucht also nicht übergeben zu
    > werden. Hatte aber zuerst versucht, remotecall zu verwenden mit
    > diesem Zeiger, habe es jedoch nie hinbekommen und deshalb
    > eigentlich nur so.
    > Wenn der Param aufgeführt wird und es klappt, wie kann man den aber
    > hierbei sinnvoll nutzen ?
    gar nicht, darum geht's mir auch nicht. (Es müsste aber eigentlich
    funktionieren, wenn die Adresse der Funktion übergibt)

    > Jetzt wird 0 für die Funktion übergeben und die Funktion wird
    > hierfür nicht aufgerufen. Die Abbruchbedingung muß aber sein, weil
    > mein anderes Verhalten, welches dann später kommt, dieses benötigt...
    Aber wenn der Parameter in der Liste nicht auftaucht, wird ja eben
    nicht 0 übergeben, sondern je nachdem was der Compiler optimiert hat
    der Frame-Pointer oder die Rücksprungadresse einer anderen Funktion,
    IMHO gibt das Chaos. Ich meine die RemoteCalls sind so, dass man
    immer *alle* Parameter angeben muss, zumindest war das die Überlegung
    damals. Eigentlich dürfte es sonst nicht korrekt funktionieren, oder
    habe ich jetzt etwas übersehen?

    Viele Grüße,
    Timo
    _______________________________________________
    ct-bot-entwickler Mailingliste
    ct-bot-entwickler@xxxxxxxxxxxxxxxxx
    http://www.heise.de/bin/newsletter/listinfo/ct-bot-entwickler
Antworten: AW: AW: [ct-bot] Neues wall_explorer-Verhalten... From: Frank Menzel Re: AW: AW: [ct-bot] Neues wall_explorer-Verhalten... From: Timo Sandmann Referenzen: Re: AW: [ct-bot] Neues wall_explorer-Verhalten... From: Timo Sandmann Voriger (Datum): Re: AW: [ct-bot] Neues wall_explorer-Verhalten..., Timo Sandmann Nächster (Datum): AW: AW: [ct-bot] Neues wall_explorer-Verhalten..., Frank Menzel Voriger (Thread): Re: AW: [ct-bot] Neues wall_explorer-Verhalten..., Timo Sandmann Nächster (Thread): AW: AW: [ct-bot] Neues wall_explorer-Verhalten..., Frank Menzel Indizes: Datum Thread |

Copyright © 2007 Heise Zeitschriften Verlag | Kritik, Anregungen bitte an c't-WWW | Datenschutzhinweis Impressum