## c't-Projekte - Mailinglisten

[Voriger (Datum)] [Nächster (Datum)] [Voriger (Thread)] [Nächster (Thread)]
[Nach Datum][Nach Thread]

### AW: AW: [ctsrvdev] Kernel bauen

Absender: Jens Friedrich
Datum: Do, 13.04.2006 20:46:30
In-reply-to: <Pine.LNX.4.58.0604131744540.8413@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>

    NaJa, objektiv kann ich ehrlicherweise nix dazu sagen - Subjektiv würde ich
    sagen... Ja, vielleicht schon.

    => Vielleicht könnte Günther das mit seinem QoS in der UML etwas objektiver
    beurteilen...?
    Stichwort: Timingprobleme!

    Anhand der Beschreibung im Kernel-Config sorgt die hohe Taktzahl ja für
    bessere Reaktionszeiten für den Desktop-Betrieb. Eine UML ist ein
    User-Prozess, also schlägt das eigentlich in die Kerbe...
    -> auf User-Prozessen schneller reagiern sollte jeder UML gut tun...
    Und der Gesamt-Overhead auf dem HOST-Kernel sollte in Summe nicht ins
    Gewicht fallen.

    > > Im Host-Kernel habe ich PreEmp gewählt, und das Timing auf
    > 1000Hz gesetzt.
    > > -> Was hälst Du von der Konstellation?
    > > Ich verspreche mir davon eine bessere Performance
    > _innerhalb_ der UML (wg.
    > > besserer Latenzzeiten).
    > >
    >
    > ich habe keine Meinung dazu - hat der praktische Betrieb
    > positive Erfahrungen gebracht?
    >
    > Gruss,
    > Peter
    >
    > _______________________________________________
    > ctsrvdev Mailingliste
    > ctsrvdev@xxxxxxxxxxxxxxxxx
    > http://www.heise.de/bin/newsletter/listinfo/ctsrvdev
    >

- Antworten:
  - AW: AW: [ctsrvdev] Kernel bauen
    - From: Niedermeier Günter

- Referenzen:
  - Re: AW: [ctsrvdev] Kernel bauen
    - From: Peter Siering

- Voriger (Datum): Re: AW: [ctsrvdev] Kernel bauen, Peter Siering
- Nächster (Datum): AW: AW: [ctsrvdev] Kernel bauen, Niedermeier Günter
- Voriger (Thread): Re: AW: [ctsrvdev] Kernel bauen, Peter Siering
- Nächster (Thread): AW: AW: [ctsrvdev] Kernel bauen, Niedermeier Günter
- Indizes:
  - Datum
  - Thread