Absender: Timo Sandmann
Datum: Fr, 15.10.2010 15:59:57
In-reply-to:
<096FD558C4D20046A1BABE72DFF0C6C33D480BBA80@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
References:
<096FD558C4D20046A1BABE72DFF0C6C33B3ED5A41C@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx><CE1FB7FF-4A39-47CE-80F6-316DD3A2D068@xxxxxxxxxxxxxxx><20100826195514.307630@xxxxxxx> <9FC1FC43-9D8F-4DF1-A899-DD2305A89771@xxxxxxxxxxxxxxx> <9DD5454FB74E49BABC1EAF57CD9B8505@FrankPC> <D077FF81-B44C-43D6-B5AE-DC12B2BE6714@xxxxxxxxxxxxxxx> <09576064-BE2C-42E1-96DA-ABACB3B3E4F6@xxxxxxxxxxxxxxx> <20101013181942.290030@xxxxxxx> <EFA41A8A-EFD0-42D4-A75A-798D1EE8B024@xxxxxxxxxxxxxxx> <096FD558C4D20046A1BABE72DFF0C6C33D480BB960@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> <684B0001-B07F-4684-A8EE-FF7983C6FBE0@xxxxxxxxxxxxxxx> <096FD558C4D20046A1BABE72DFF0C6C33D480BBA80@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Hallo Frank, ich habe das Ganze (mit dem Simple-Programm) schon mal zum Laufen bekommen. Habe da aber noch eine Frage, hast Du am Code des uBasic-Interpreters (ohne das zugehörige Verhalten natürlich) eigentlich viel ändern müssen? Das uBasic-Projekt scheint ja recht aktiv weiterentwickelt zu werden und da stellt sich die Frage, wie man den Code am besten bei uns integriert. Nicht dass dann jedes Update umständliche Anpassungen erfordert. Irgendwie habe ich da noch keine richtig gute Idee, es hängt aber natürlich auch davon ab, wie viel vom Original-Code Du anpassen musstest. Gruß, Timo