Absender: Jens Friedrich
Datum: Do, 13.04.2006 20:46:30
In-reply-to:
<Pine.LNX.4.58.0604131744540.8413@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
NaJa, objektiv kann ich ehrlicherweise nix dazu sagen - Subjektiv würde ich sagen... Ja, vielleicht schon. => Vielleicht könnte Günther das mit seinem QoS in der UML etwas objektiver beurteilen...? Stichwort: Timingprobleme! Anhand der Beschreibung im Kernel-Config sorgt die hohe Taktzahl ja für bessere Reaktionszeiten für den Desktop-Betrieb. Eine UML ist ein User-Prozess, also schlägt das eigentlich in die Kerbe... -> auf User-Prozessen schneller reagiern sollte jeder UML gut tun... Und der Gesamt-Overhead auf dem HOST-Kernel sollte in Summe nicht ins Gewicht fallen. > > Im Host-Kernel habe ich PreEmp gewählt, und das Timing auf > 1000Hz gesetzt. > > -> Was hälst Du von der Konstellation? > > Ich verspreche mir davon eine bessere Performance > _innerhalb_ der UML (wg. > > besserer Latenzzeiten). > > > > ich habe keine Meinung dazu - hat der praktische Betrieb > positive Erfahrungen gebracht? > > Gruss, > Peter > > _______________________________________________ > ctsrvdev Mailingliste > ctsrvdev@xxxxxxxxxxxxxxxxx > http://www.heise.de/bin/newsletter/listinfo/ctsrvdev >