heise online · c't · iX · Technology Review · Telepolis · mobil · Security · Netze · heise open · heise resale · Autos · c't-TV · Jobs · Kiosk
Zum Inhalt
c't

c't Projekte - c't-Bot und c't-Sim - Mailinglisten

c't-Bot und c't-Sim


[Voriger (Datum)] [Nächster (Datum)] [Voriger (Thread)] [Nächster (Thread)]
[Nach Datum][Nach Thread]

AW: AW: [ct-bot] Neues wall_explorer-Verhalten...

Absender: Frank Menzel
Datum: Mi, 29.08.2007 20:11:58
In-reply-to: <000601c7ea66$3c9ca0d0$fe78a8c0@mexpnew>


Ich frage ja nur immer wieder, weil vielleicht mehr Speicher besser
laufen würde... Wievile hast Du da überhaupt drauf ? Ist die
Auslagerungsdatei richtig eingestellt ?

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: ct-bot-entwickler-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxx
[mailto:ct-bot-entwickler-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxx] Im Auftrag von
Frank Menzel
Gesendet: Mittwoch, 29. August 2007 19:59
An: 'Entwicklung rund um den c't-bot'
Betreff: AW: AW: [ct-bot] Neues wall_explorer-Verhalten...

Hallo noch mal,
beim remotecall rufe ich ja eine 2. Funktion nur mit dem
Verhaltensdatensatz auf ohne Parameter, welche wiederum die eigentliche
mit Abbruchfunktion und 0-Param aufruft...

gruß, Frank Menzel

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: ct-bot-entwickler-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxx
[mailto:ct-bot-entwickler-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxx] Im Auftrag von Timo
Sandmann
Gesendet: Mittwoch, 29. August 2007 16:12
An: Entwicklung rund um den c't-bot
Betreff: Re: AW: [ct-bot] Neues wall_explorer-Verhalten...

Hallo,

Am 29.08.2007 um 15:51 schrieb Menzel, Frank IT-OO4:
> Hallo,
> Bei Aufruf via Remotecall soll dann ja nie über die übergebene  
> Funktion abgebrochen werden, braucht also nicht übergeben zu  
> werden. Hatte aber zuerst versucht, remotecall zu verwenden mit  
> diesem Zeiger, habe es jedoch nie hinbekommen und deshalb  
> eigentlich nur so.
> Wenn der Param aufgeführt wird und es klappt, wie kann man den aber  
> hierbei sinnvoll nutzen ?
gar nicht, darum geht's mir auch nicht. (Es müsste aber eigentlich  
funktionieren, wenn die Adresse der Funktion übergibt)

> Jetzt wird 0 für die Funktion übergeben und die Funktion wird  
> hierfür nicht aufgerufen. Die Abbruchbedingung muß aber sein, weil  
> mein anderes Verhalten, welches dann später kommt, dieses benötigt...
Aber wenn der Parameter in der Liste nicht auftaucht, wird ja eben  
nicht 0 übergeben, sondern je nachdem was der Compiler optimiert hat  
der Frame-Pointer oder die Rücksprungadresse einer anderen Funktion,  
IMHO gibt das Chaos. Ich meine die RemoteCalls sind so, dass man  
immer *alle* Parameter angeben muss, zumindest war das die Überlegung  
damals. Eigentlich dürfte es sonst nicht korrekt funktionieren, oder  
habe ich jetzt etwas übersehen?

Viele Grüße,
Timo
_______________________________________________
ct-bot-entwickler Mailingliste
ct-bot-entwickler@xxxxxxxxxxxxxxxxx
http://www.heise.de/bin/newsletter/listinfo/ct-bot-entwickler


_______________________________________________
ct-bot-entwickler Mailingliste
ct-bot-entwickler@xxxxxxxxxxxxxxxxx
http://www.heise.de/bin/newsletter/listinfo/ct-bot-entwickler





Copyright © 2007 Heise Zeitschriften Verlag Kritik, Anregungen bitte an c't-WWW Datenschutzhinweis   Impressum