Absender: Benjamin Benz
Datum: So, 30.04.2006 10:15:43
In-reply-to:
<445467EB.4050303@xxxxxx>
References:
<BCF016D5ED5AC34FBB655D109519ABCF083EC3@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> <445467EB.4050303@xxxxxx>
Hallo,also, ich fämde es schade, wenn ein sinnvoller Patch nur an ein paar Formalia scheitert. Vielleicht kannst Du ihn nochmal gegen die Coding-Conventions optimieren, oder es findet scih jemand anderes, der das macht.
Mich würde das freuen. MfG Benjamin Benz Randolf wrote:
Carsten Giesen schrieb:Hi, Die ist aber nicht ins CVS geflossen? Ich vermisse nämlich dann die Abfrage des Eeproms. GrußCarsten-----Ursprüngliche Nachricht-----Von: ct-bot-entwickler-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxx [mailto:ct-bot-entwickler-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxx] Im Auftrag von RandolfGesendet: Sonntag, 30. April 2006 09:19 An: Entwicklung rund um den c't-bot Betreff: Re: [ct-bot] Kaibrierung Carsten Giesen schrieb:Hallo,Es gab doch von jemanden die Idee eine Kalibrierung zu ermöglichen, und diese Werte dann ins Eeprom zu schreiben.Ist da was raus geworden? Hallo.... Bist Du noch dran? Gruß Carsten----------------------------------------------------------------------Ja. Diese Kalibrierung hat Peter Jonas vorgeschlagen, und auch realisiert. Es funktioniert prima! Er hatte die Software ja auch mal hier in der Liste zur Diskussion und Mitarbeit eingestellt. Bestimmt meldet er sich dazu nochmal.-- _______________________________________________ ct-bot-entwickler Mailingliste ct-bot-entwickler@xxxxxxxxxxxxxxxxx http://www.heise.de/bin/newsletter/listinfo/ct-bot-entwicklerRandolf _______________________________________________ ct-bot-entwickler Mailingliste ct-bot-entwickler@xxxxxxxxxxxxxxxxx http://www.heise.de/bin/newsletter/listinfo/ct-bot-entwickler ------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ ct-bot-entwickler Mailingliste ct-bot-entwickler@xxxxxxxxxxxxxxxxx http://www.heise.de/bin/newsletter/listinfo/ct-bot-entwicklerNein, ist nicht im CVS. Sie genügte nicht den formalen Anforderungen, wie Benjamin schrieb, was auch zutreffend ist. Nur war sie noch nicht als eingereichter Patch gedacht, sondern als Grundlage für eine Weiterentwicklung / Diskussion hier in der Runde. Leider war das damals wohl die einzige Reaktion in der Liste, wenn ich das richtig mitbekommen habe, dann ging die Sache unter. Aber es funktioniert super, das Zappeln der Entfernungs-Sensorwerte hat ein Ende. Gruss Randolf _______________________________________________ ct-bot-entwickler Mailingliste ct-bot-entwickler@xxxxxxxxxxxxxxxxx http://www.heise.de/bin/newsletter/listinfo/ct-bot-entwickler