c't

c't-Projekte - Mailinglisten


[Voriger (Datum)] [Nächster (Datum)] [Voriger (Thread)] [Nächster (Thread)]
[Nach Datum][Nach Thread]

[ctsrvdev] AW: Kommunikation abgebrochen?

Absender: Jens Friedrich
Datum: Mo, 20.02.2006 21:47:54
In-reply-to: <AEECJPLNPPMKFDNOANPIAEPPMIAA.guenter.niedermeier@xxxxxxxxxxxxx>


So, ich hab mal wieder die Mailingliste eingesetzt... ;-)

@Peter:
Wir verwenden jetzt also aktuell die
"externe Sarge Kernel-Bau-Methode" mit dem "Stack-Protection"-Patch...
Das höre ich doch super gerne *grins*

Das neuere Kernel nicht gehen, findet man auch im
IPCop-Forum (oder UML-Website?) vereinzelt erwähnt
(gcc4 geht nicht mehr... Glaube ich).

Den Rest Deiner SKAT/TT Versuche habe ich auch durchgemacht :-)
Ich hab in der LFS auch ohne TT gebaut und blieb auch immer beim
booten mittendrin hängen :-(
...bis der UML-Kernel endlich ausserhalb der LFS gebaut war!

> wie hattet Ihr das damals in ersten Ausgabe 1.00 mit dem TT 
> hinbekommen?
> Damals war TT ebenfalls nicht drin, trotzdem hat der 2.4.27 
> durchgebootet.
> Komischerweise aber _nur_ mit dem mitgelieferten Kernel26.

Da musste Peter doch nix extra machen - glaube ich. Da (und nur da)
gings noch mit den vorhandenen Sourcen... Oder?

> 
> > - xen finde ich ein sehr interessantes Feld; leider kann nur xen 2
> >   hardware direkt in eine virtuelle Maschine bringen, xen 3 kann das
> >   nicht; xen 3 unterstuetzt derzeit auch den Kernel 2.4 
> nicht, was die
> 
> ...ausser das XEN 2.0X nicht das Aktuellste ist, was spricht dagegen?

Was ist eigentlich mit den jetzt kostenlosen VmWare-GSX ?
-> sofern man das VmWare-NAT weglässt ... *hehe*

> Welche Vorteile bietet XEN30 gegenüber XEN20, solange es kein 
> HW-mapping gibt?

Welche Hardware wollen wir den da rein mappen?
- Netzwerk-Karte (damit ohne Bridge zum Host-Server)
- ISDN-Karte

Daher favorisiere doch eher meinen 2.4.31er XEN Kernel im COP.

> 
> Gruß
> 
> Günter

Gruss Jens