heise online · c't · iX · Technology Review · Telepolis · mobil · Security · Netze · heise open · heise resale · Autos · c't-TV · Jobs · Kiosk
Zum Inhalt
c't

c't Projekte - c't-Bot und c't-Sim - Mailinglisten

c't-Bot und c't-Sim


[Voriger (Datum)] [Nächster (Datum)] [Voriger (Thread)] [Nächster (Thread)]
[Nach Datum][Nach Thread]

Re: AW: [ct-bot] Neues wall_explorer-Verhalten...

Absender: Timo Sandmann
Datum: Mi, 29.08.2007 16:12:19
In-reply-to: <812F86EC9E1A96489D5E83C2AB7D688601337436@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
References: <812F86EC9E1A96489D5E83C2AB7D688601337436@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>


Hallo,

Am 29.08.2007 um 15:51 schrieb Menzel, Frank IT-OO4:
Hallo,
Bei Aufruf via Remotecall soll dann ja nie über die übergebene Funktion abgebrochen werden, braucht also nicht übergeben zu werden. Hatte aber zuerst versucht, remotecall zu verwenden mit diesem Zeiger, habe es jedoch nie hinbekommen und deshalb eigentlich nur so. Wenn der Param aufgeführt wird und es klappt, wie kann man den aber hierbei sinnvoll nutzen ?
gar nicht, darum geht's mir auch nicht. (Es müsste aber eigentlich funktionieren, wenn die Adresse der Funktion übergibt)

Jetzt wird 0 für die Funktion übergeben und die Funktion wird hierfür nicht aufgerufen. Die Abbruchbedingung muß aber sein, weil mein anderes Verhalten, welches dann später kommt, dieses benötigt...
Aber wenn der Parameter in der Liste nicht auftaucht, wird ja eben nicht 0 übergeben, sondern je nachdem was der Compiler optimiert hat der Frame-Pointer oder die Rücksprungadresse einer anderen Funktion, IMHO gibt das Chaos. Ich meine die RemoteCalls sind so, dass man immer *alle* Parameter angeben muss, zumindest war das die Überlegung damals. Eigentlich dürfte es sonst nicht korrekt funktionieren, oder habe ich jetzt etwas übersehen?

Viele Grüße,
Timo



Copyright © 2007 Heise Zeitschriften Verlag Kritik, Anregungen bitte an c't-WWW Datenschutzhinweis   Impressum