c't

c't-Projekte - Mailinglisten


[Voriger (Datum)] [Nächster (Datum)] [Voriger (Thread)] [Nächster (Thread)]
[Nach Datum][Nach Thread]

[ct-bot] Re: uart.c

Absender: Benjamin Benz
Datum: Mi, 10.05.2006 12:02:56
In-reply-to: <BHEJINDCHHECOCOALILGEEFDCGAA.rl@xxxxxxxxxx>
References: <BHEJINDCHHECOCOALILGEEFDCGAA.rl@xxxxxxxxxx>


Hallo,

da war in der Tat noch einiges unschön mit der Formel. Im aktuellen CVS
liest nun uart_init() die Baudrate aus dem "#define BAUDRATE" Statement
aus.

Das das Mausbild bei 38400 Baud durcheinander kommt, sollte jedoch nicht
passieren. Bitte testen Sie das doch nochmal.

MfG Benjamin Benz

Ralf Löhmer wrote:
> Hallo,
> 
> ich hab gerade mal auf 38400 umgeschaltet, das klappt auch soweit mit rxtx
> im ct-SIM.
> 
> Das Mausbild kommt dabei durcheinander.
> 
> Dabei ist mir folgendes im Code aufgefallen:
> 
> 
> //	UBRRL= 103;  /* 9600 Werte stehen im Datenblatt tabelarisch */
> 	UBRRL= 25;   /* 38400 */
> 
> //	UBRRL = (uint8) ((F_CPU / 16) * BAUDRATE - 1); //falsch
> //	UBRRL = (uint8) (F_CPU / (16 * BAUDRATE)) - 1; //richtig
> //    Seite 141 in der CPU-Doku Table 60
> 
> Die auskommentierte Formel scheint falsch zu sein.
> Kann da noch mal jemand draufschauen, dann würde auch das
> 
> #define BAUDRATE	38400
> 
> funktionieren.
> 
> 
> bis dann
> rl
> 
> ____________
> Virus checked by G DATA AntiVirusKit
> Version: AVK 16.7209 from 06.05.2006
> 


-- 
Benjamin Benz
Heise Zeitschriften Verlag
Redaktion c't
eMail: bbe@xxxxxxxx
WWW  : http://www.heise.de