Absender: Jens Friedrich
Datum: Sa, 24.12.2005 22:56:23
In-reply-to:
<000601c608d3$442365d0$0801a8c0@Nia>
Ach ja, hab grade die neue c't gelesen... Vielleicht ist unser Ergebnis ja auch, dass wir lieber IPCop in einer Vmware-Player Umgebung betrieben wollen :-)))))))) (ohne die Patch-Orgie für UML) Viele Grüsse Jens > -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: ctsrvdev-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxx > [mailto:ctsrvdev-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxx] Im Auftrag von > Jens Friedrich > Gesendet: Samstag, 24. Dezember 2005 22:45 > An: 'Entwicklung rund um den c't Server' > Betreff: [ctsrvdev] IPCop 1.4.10 und Ende 2005 naht > > @Peter: Hast Du den ipcop 1.4.10 mal nach deinem Verfahren > übersetzt und auf stabilität getestet? > > Wenn ja und instabil -> kompilieren ausserhalb der LFS notwendig :-( > Wenn ja und stabil -> wie mache ich da ein apt-paket draus? > > Meine Tests ergeben bis jetzt auch bei 1.4.10 nix neues, d.h. > 1) Propolice-Patch auskommentieren (nix dagegen) > 2) Gcc Option -fno-stack-protector-all notwendig (nicht > schön, aber OK) > > Ach ja, ... > > FROHE WEIHNACHTEN UND VIEL GLÜCK IN 2006 !!! > > P.S.: Ich würde gerne noch in 2005(!) irgendwas als Ergebnis > des Dialoges mit der c't im Forum veröffentlichen können!!! > Vorschläge und Fragen habe ich ja schon gestellt (-> bitte um > Antwort). > > Viele Grüsse > Jens > > _______________________________________________ > ctsrvdev Mailingliste > ctsrvdev@xxxxxxxxxxxxxxxxx > http://www.heise.de/bin/newsletter/listinfo/ctsrvdev >